ПРОБЛЕМЫ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

Аннотация

Статья посвящена исследованию нормативно-правовой базы, регламентирующей алгоритм проведения доследственной проверки и возможные коллизии уголовно-процессуальных норм в процессе их практического применения при проведении следственных и иных проверочно-процессуальных действий в рамках доследственной проверки. Затрагиваются вопросы согласованности норм права в контексте принятия решений об использовании полученной информации и о возможности ее использования в перспективе, т.е. в качестве доказательств по уголовному делу. Обращается внимание на такие следственные действия как изъятие документов и предметов, производство судебной экспертизы с последующим получением заключения от эксперта, осмотр места предполагаемого преступления, исследование документов и предметов, где, тем самым, законодатель прировнял действия доследственной проверки к предварительному расследованию, при этом не определив правовое положение лиц в досудебной стадии, не закрепив их процессуальные права и обязанности. Другими словами, законодатель наделяет участников доследственной проверки общими правами и обязанностями, не определяя их конкретный процессуальный статус, что ставит в затруднительное положение участников проверки, т.е. исключает для них возможность осуществлять права в полном объеме. По мнению авторов, проведенный анализ норм доследственной проверки определяет ряд проблем, которые не урегулированы законодателем, в частности, в отношении тех следственных действий и иных процессуально-проверочных мероприятий, которые требуют нормативно-правовой регламентации при проведении доследственной проверки; на основе этого в статье предложены возможности их решения, направленные на совершенствование уголовного процесса в досудебной стадии.

Ключевые слова

доследственная проверка; досудебная стадия; защитник; проверочно-процессуальные мероприятия; следствие

Библиография

Давлетов А.А. Проблема статуса уголовно преследуемого лица в стадии возбуждения уголовного дела // Российский юридический журнал. 2015. № 4 (103). С. 61-67.

Егорова Е.В. О некоторых коллизиях правовой регламентации стадии возбуждения уголовного дела // Право. Журнал Высшей̆ школы экономики. 2016. № 2. С. 55-64.

Макаренко М.М., Ермаков С.В. Возбуждение уголовного дела: проблемные вопросы // Российский следователь. 2015. № 6. С. 27-31.

Свиридов М.К. Содержание стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 2 (20). С. 61-68.

Седукина О.Н. Участие адвоката на этапе проверки сообщения о преступлении: проблемы правового регулирования / Проблемы и перспективы развития современного законодательства: сборник материалов V Межкафедральной научно-практической конференции юридического факультета Российской таможенной академии, Москва, 16 декабря 2015. Российская таможенная академия, 2016. С. 26-30.

Соколовская Н.С. К вопросу о возможности использования в качестве доказательств сведений, полученных в результате проверки сообщений о преступлении / Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Томск: Издательство Томского университета, 2014. С. 113-119.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ. (2001). КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 19.11.2020).

Федеральный закон «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 04.03.2013 № 23-ФЗ (2013). КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_142908/ (дата обращения: 19.11.2020).

Шейфер С.А. Трансформация стадии возбуждения уголовного дела в связи с принятием ФЗ-23 от 4 марта 2013 года // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 160-165.

Об авторах

Николай Александрович Синькевич – доктор юридических наук, профессор; заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики, Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, г. Великий Новгород, Россия. E-mail: Nikolay.Sinkevich@novsu.ru. SPIN-РИНЦ 2852-2482
Сергей Иванович Поступаленко – магистрант, кафедра уголовного процесса и криминалистики, Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого, г. Великий Новгород, Россия. E-mail: sergeypost530@gmail.com

Для цитирования:
Синькевич Н.А., Поступаленко С.И. Проблемы доследственной проверки в современном уголовно-процессуальном законодательстве // BENEFICIUM. 2020. № 4 (37). С. 73-79. DOI: http://doi.org/10.34680/BENEFICIUM.2020.4(37).73-79