Публикационная этика

Редакция научного периодического сетевого издания BENEFICIUM в своей работе придерживается международных стандартов этики научных публикаций, разработанных и утвержденных Комитетом по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE), и учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов. Редакция издания делает все возможное для соблюдения этических норм, принятых международным научным сообществом, и для предотвращения любых нарушений этих норм как в собственной работе, так и во взаимоотношениях с участниками процесса научных публикаций: авторами, рецензентами.

1. Обязанности Главного редактора и Редакционной коллегии

1.1. Решение о публикации

Главный редактор издания самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации научной работы. Главный редактор может совещаться с другими членами Редакционной коллегии во время принятия решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации.

1.2. Порядочность

Главный редактор должен оценивать интеллектуальное содержание научной работы вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, сексуальной ориентации, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

1.3. Конфиденциальность

Главный редактор и Редакционная коллегия издания обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой научной работе всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов.

1.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению научных работ, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Главный редактор должен брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать заместителя Главного редактора, Ответственного секретаря или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с научной работой.

1.5. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Главный редактор совместно с Редакционной коллегией принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных или опубликованных научных работ. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами научной работы и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2. Обязанности Авторов

2.1. Требования к научным работам

Авторы научных работ должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы так же, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе научной работы, должны быть представлены безошибочно. Научная работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

2.2. Оригинальность и плагиат

Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная научная работа, и в случае использования научных работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой научной работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих научных работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

2.3. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

В общем случае Автор не должен публиковать научную работу, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале/издании как оригинальную публикацию. Представление одной и той же научной работы одновременно более чем в один журнал/одно издание воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал/другое издание ранее опубликованную научную работу.

2.4. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной научной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

2.5. Авторство публикации

Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла научной работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию научной работы и согласились с представлением ее к публикации.

2.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

Все Авторы обязаны раскрывать в своих научных работах финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

2.7. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Главному редактору издания и взаимодействовать с Главным редактором с целью скорейшего изъятия научной работы из публикации или исправления ошибок. Если Главный редактор получил сведения от третьей стороны о том, что научная работа содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

2.8 Участие в рецензировании

Авторы обязаны участвовать в процессе рецензирования научных работ, поступивших в издание от других Авторов, при принятии соответствующего решения Главным редактором.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Главному редактору принять решение о публикации научной работы и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество научной работы. Рецензирование – это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию научной работы.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения научной работы или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения рецензирования, должен уведомить Главного редактора издания и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей научной работы.

3.3. Конфиденциальность

Любая научная работа, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную научную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Главного редактора.

3.4. Требования к научной работе и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные научные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рецензируемой научной работе. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в научной работе должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Главного редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой научной работой и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению научных работ, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении научных работ в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.