НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ОЦЕНКЕ НЕОИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ

Аннотация

Актуальность экономического развития на основе неоиндустриальной модели усиливается на фоне происходящих глобальных рисков и вызовов. Количество научных исследований, направленных на поиск механизмов и обоснование принципов и преимуществ неоиндустриального развития, выявление отличий от других моделей экономического развития, разработку мер по нивелированию ее недостатков, возрастает в геометрической прогрессии. Однако дефицит исследований, связанных с разработкой методических подходов к оценке процессов неоиндустриального развития, до сих пор не ликвидирован. Вследствие отсутствия единой трактовки понятия «неоиндустриальное развитие» результаты имеющихся научных работ не отражают всего спектра характеристик данного явления. Попытки многих исследователей разработать авторскую методику оценки процессов неиндустриального развития экономики имеют недостаточный уровень практической значимости, поскольку на выходе получается либо чрезмерно громоздкие методики, отягощенные значительным количеством показателей, либо недостаточно обоснованные с методологической точки зрения. Узкоспециализированные методики оценки неиндустриального развития способны отслеживать только одну подсистему (сектор) производственно-экономических либо социально-культурных трансформаций, вызванных неоиндустриальными преобразованиями. Целью данной статьи является выявление особенностей и закономерностей в методических подходах в оценке неоиндустриального развития экономики. В статье проведен анализ отдельных методических подходов к оценке неоиндустриального развития экономики. Выявлены закономерности и особенности авторских методик как в части наполнения индикаторами (показателями), так и в части способов расчета обобщающего показателя неоиндустриального развития. Определено, что при разработке методики оценки процессов неоиндустриального развития наиболее рациональным методом является индексный метод. С учетом этого обоснованы направления совершенствования методического подхода к оценке неоиндустриального развития в контексте отбора целевых индикаторов и показателей.

Ключевые слова

методика оценки, модель экономики, неоиндустриальное развитие

References

Jeon B., and Suh S.-H. Design Considerations and Architecture for Cooperative Smart Factory: MAPE/BD Approach // Procedia Manufacturing. 2018. Vol. 26. Pp. 1094-1106. DOI: https://doi.org/10.1016/j.promfg.2018.07.146

Gupta S., Keen M., Shah A., and Verdier G. Digital revolutions in public finance. Washington, DC. International Monetary Fund, 2017. 343 p.

Smit J., Kreutzer S., Moeller C., and Carlberg M. Industry 4.0. European Parliament. Directorate General for Internal Policies Policy Department A: Economic and Scientific Policy. European Union, 2016. 90 p.

Jeschke S., Brecher C., Song Y., andRawat D.B. Industrial Internet of Things. Cybermanufacturing Systems. Herausgeber: Springer International Publishing Switzerland, 2017. 715 p.

Sundararajan A. The Future of Work // Finance & Development. 2017. Vol. 54(2). Pp. 7-11.

Bodrunov S.D. Integration of Manufacturing, Science and Education as aBasis for the Re-Industrialization of Russia // World Economy and International Relations. 2015. Vol. 10. Рр. 94-104. (In Russ.). DOI: 10.20542/0131-2227-2015-10-94-104

Ryazanov V.T. New industrialization or dreams of a post-industrial ideal? // Sociological Studies. 2014. Vol. 11(367). Рр. 140-142. (In Russ.).

Romanova O.A. Evolution of institutions for new industrial policy implementation // The Manager. 2019. Vol. 10(3). Рр. 14-24. DOI: 10.29141/2218-5003-2019-10-3-2

Idrisov G.I., Knyaginin V.N., Kudrin A.L., and Rozhkova E.S. New technological revolution: Challenges and opportunities for Russia // Voprosy Ekonomiki. 2018. Vol. 4. Pр. 5-25. (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.32609/0042-8736-2018-4-5-25

Government of Japan. Report on the 5th Science and Technology Basic Plan. Council for Science, Technology and Innovation Cabinet Office. 2015, December 18. Pp. 13-15. DOI: https://doi.org/10.24411/2072-8042-2021-5-25-35

Andreeva E.L., Krasnykh S.S., and Ratner A.V. Measuring neo-industrial export specialization of regions // Russian Foreign Economic Journal. 2021. Vol. 5. Рр.25-35. (In Russ.). DOI: https://doi.org/10.24411/2072-8042-2021-5-25-35

Korovin G.B. Resource and technology abilities of regional new industrialization // Bulletin of the Transbaikal State University. 2013. Vol. 9(100). Рр.143-151. (In Russ.).

Fourastie J. Great hope of the 20th century. Technological progress, economic progress, social progress. Paris: Presses Universitaires de France, 1949. 224 p. (In French).

Overview report on modernization in the world and China (2001-2010) / English translation by N.I. Lapin. Moscow: Publishing House “Ves’ mir”, 2011. 256 р. (In Russ.).

Lu H. Research on the Index System of New-type Industrialization of China // The Index of Science & Engineering (SEI) Database. 2008. pp. 963-968.

Romanova O.A., Akberdina V.V., and Bryantseva O.S. The potential of old industrial region in a neo-industrial development paradigm // Bulletin of the Transbaikal State University. 2013. Vol. 2(93). Рр. 143-152. (In Russ.).

Pisarskaya O.V. Methodological tools for evaluation of neo-industrialization of the economy // Journal of Economy and Entrepreneurship. 2017. Vol. 6(83). Рр. 41-47. (In Russ.).

Сведения об авторе 

Евгений Валериевич Котов – канд. экон. наук, старший научный сотрудник; доцент, Донецкая академия управления и государственной службы при Главе Донецкой Народной Республики, Донецк, Донецкая Народная Республика. E-mail: kotovev@mail.ru. SPIN РИНЦ 3723-1631. ORCID 0000-0002-0926-3072

Для цитирования

Котов Е.В. Некоторые аспекты методического подхода к оценке неиндустриального развития экономики // BENEFICIUM. 2021. № 2(39). С. 39-47. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.2(39).39-47