Под публикационной этикой понимается система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов и редакции в процессе создания, отбора, опубликования и распространения научных статей.

В качестве наиболее распространенных в академическом сообществе случаев нарушения публикационной этики можно выделить плагиат, подачу в журнал ранее опубликованных материалов, незаконное присвоение результатов чужих научных исследований, подтасовку данных, приписное авторство. Редакция журнала “BENEFICIUM” выступает против любых подобных практик. В своей деятельности редакция руководствуется принципами публикационной этики, разработанными на основе рекомендаций Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics, COPE) (Guidelines), издательства Elsevier (Publishing Ethics Resource Kit, PERK) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) (Этические принципы научных публикаций), прилагая все усилия для пресечения ее возможных нарушений.

1. Этические принципы авторов:

• автором статьи является человек, в значительной степени участвовавший в ее написании (разработке концепции, научном дизайне, сборе материала, его анализе и интерпретации, подготовке проекта работы, ее критическом пересмотре с учетом важного интеллектуального содержания, окончательном утверждении версии для публикации);
• авторы гарантируют, что в список авторов включены только те лица, которые внесли значительный вклад в написание статьи, и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов;
• автор, подающий статью и ведущий переписку с редакцией, обязан получить разрешение на передачу статьи от других соавторов; при этом он гарантирует, что все соавторы ознакомлены с последним вариантом статьи;
• авторы гарантируют, что их произведение является оригинальным (не содержит плагиата); при этом авторы не использовали дословное или близкое к дословному копирование или перефразирование текста и результатов исследования, представленных в работах других авторов;
• авторы гарантируют, что их произведение ранее не публиковалось, не находится на рассмотрении в редакциях других изданий и что все возможные конфликты интересов, связанные с авторскими правами, урегулированы;
• авторы предоставляют в редакцию журнала статью, подготовленную в строгом соответствии с требованиями к оформлению статей;
• основная обязанность авторов – максимально полно и достоверно представить результаты своего исследования в статье, не вводя читателей и редакцию в заблуждение;
• авторы обязаны сделать ссылки на те работы, которые оказали наибольшее влияние на исследование, таким образом, чтобы читатель максимально быстро мог обратиться к более ранним оригинальным исследованиям по рассматриваемой проблеме;
• в списке литературы должны содержаться все источники, которые упоминаются авторами в тексте статьи;
• авторы обязаны незамедлительно уведомлять редакцию в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной статье, а также содействовать редакции в исправлении ошибки;
• все статьи журнала “BENEFICIUM” доступны для чтения, загрузки, копирования, распространения, цитирования и использования в иных законных целях на основании лицензии Creative Commons Attribution – NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0);
• при цитировании статьи, опубликованной в журнале “BENEFICIUM”, ссылка должна вести на официальную страницу статьи на сайте журнала.

2. Этические принципы рецензентов:

• рецензенты оценивают содержание статей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, политических взглядов, служебного положения их авторов;
• персональная критика авторов статей рецензентами недопустима;
• рецензенты обязуются проводить экспертную оценку статей объективно; все выводы рецензентов должны быть строго аргументированы и снабжены ссылками на авторитетные источники;
• рецензенты должны указать, при наличии, научные работы, которые оказали влияние на результаты исследования, но не были приведены авторами статьи;
• рецензенты должны сообщить о случаях выявления совпадений представленной статьи с ранее опубликованными работами (плагиате);
• рецензенты не имеют права использовать материалы неопубликованных статей в своих собственных исследованиях без письменного согласия их авторов;
• рецензенты обязаны сообщить о невозможности рецензирования, если они не обладают, по их мнению, достаточной квалификацией для оценки статьи, либо уверены, что не имеют возможности представить рецензию в нужный срок, либо не могут быть объективными в результате возникновения конфликта интересов;
• экспертная оценка статьи, предоставленная рецензентами, способствует принятию редакционных решений, а также помогает автору улучшить статью; на основании результатов рецензирования главный редактор принимает решение о принятии статьи к публикации, возвращении ее автору на доработку или отклонении от публикации.

3. Этические принципы редакции:

• редакция признает равенство всех авторов в своем праве на публикацию статей, соответствующих заранее опубликованным правилам для авторов, в журнале “BENEFICIUM”;
• взаимодействие редакции с авторами основывается на принципах взаимного уважения, честности и прозрачности;
• редакция размещает информационные материалы для авторов (правила подачи статей, порядок рассмотрения и политику рецензирования статей, требования к оформлению статей) на сайте журнала;
• редакция проверяет все поступившие статьи на наличие заимствований из открытых источников (плагиат) с помощью программы «Антиплагиат» (www.antiplagiat.ru); в случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с алгоритмом COPE;
• статьи принимаются к публикации на основании положительного отзыва рецензента;
• редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов;
• редакция гарантирует проведение профессионального, конфиденциального, независимого и объективного рецензирования статей вне зависимости от расы, пола, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, политических взглядов, служебного положения их авторов;
• редакция оставляет за собой право отклонить представленную статью на этапах, предшествующих рецензированию, если для этого имеются веские причины (тематика статьи не соответствует тематике журнала, статья была опубликована ранее, статья содержит плагиат, статья содержит очевидные признаки низкого качества, в статье имеются многочисленные ошибки, существенно нарушены требования, предъявляемые к ее оформлению, выявлено принципиальное противоречие принципам публикационной этики), или на основании мотивированного отрицательного отзыва рецензента;
• редакция гарантирует, что материалы статьи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных исследованиях членов редакционной коллегии / редакционного совета без письменного согласия автора;
• редакция обязуется оперативно рассматривать каждую претензию на неэтичное поведение авторов статей, в том числе уже опубликованных, независимо от времени ее получения, предпринимать адекватные разумные меры в отношении таких претензий;
• деятельность редакции ориентирована на открытость.

4. Ретракция статей:

• ретракция (отзыв) уже опубликованной в журнале “BENEFICIUM” статьи является крайней мерой и применяется в случае вскрытия фактов, которые не были известны в ходе рецензирования;
• редакция действует в соответствии с рекомендациями Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, COPE) (Retraction guidelines) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) (Совет по этике научных публикаций);
• инициировать ретракцию статьи может автор, читатель, рецензент, редактор и издатель путем письменного обращения в редакцию журнала.